1. 反壟斷法令其實不過是一個荒謬。原意是為了阻止資本家壟斷市場，成立威脅到國家人民的帝國。可是事實上，並不會。
2. 壟斷是很講求邊界的。一條街上只有你一家賣冰淇淋，可以說是壟斷那條街的市場，可是擴大範圍以後，不過是其中一個賣冰淇淋，微不足道。
3. 一個行業的領先者最怕隱藏的競爭對手。要在競爭對手還未冒出以前，將他們給殺掉。其中一種方式就是提高門檻，而最好的策略便是降低價格，讓對手無立足之地。沒人喜歡薄利，與其花費精神與商業巨人周旋，還不如另創市場。所以害怕市場被壟斷後，價格也被抬高，是不成立的。但要是政府頒發的合同呢？行政哦壟斷型企業，變相的壟斷，是否意味著壟斷者無所畏懼，藉此提高收費，從消費者身上牟取更大的利潤。
4. 價錢戰。要是對手虧本賣，我們可以買過來重新包裝，再賣出去。
5. 反壟斷訴訟不能以誰壟斷為標準，而是以有無傷害了消費者利益的角度來看。
6. 自由市場形成的自然壟斷，是好的。
7. 中國移動是其中一個行政壟斷型企業，借政府之力，立了邊界，卻不知道真正的對手- 微信，不是邊界內的同行，但是能奪走大部分的客戶。邊緣創新就是跨界，混搭，從幻穿越。
8. 行政壟斷型企業無法應對新的創新，本能就是乖乖地做好份內的事兒，至於邊界以外的無暇顧，這就是行政壟斷的基因。
9. 工作，進入國營（壟斷但穩定）還是民營（自由開放）好？進入國營成本昂貴（關係，時間，考試，升職樓梯的難度）。隨著自由市場的開發，國營一定需要民營的注入才能更穩固。屆時，花費高成本進入國營的人們一定吃虧（因為原以為現在的額外付出，是為了日後的福利與穩定，卻沒想到到最後因為市場而血本無歸）。
10. 過去社會是個靜態時代，來臨的是動態。如果不主動追逐創新，那注定一生平凡。
《筆記篇》
No comments:
Post a Comment